民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终2644号

借款是夫妻双方共同所负债务属于适用法律错误。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，从夫妻共同债务的形成角度，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的基本原则。上诉人认为，原审法院将协议中上诉人作为担保人的担保的意思表示，认定为共同借款的意思表示，属于适用法律错误。以及依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，本案中被上诉人汤德年出借金额为800000元，远超夫妻共同生活所需，且被上诉人并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审法院不仅认定事实错误，更免除了被上诉人的举证责任，属于适用法律错误。（四）原审法院对本案涉及非法吸收公众存款的事实视而不见，应移交公安或检察机关,原审将其作为举证责任分配给上诉人，且将应依职责查明、处理的事项转换成上诉人的举证责任，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7330号民事判决，依法改判驳回被上诉人汤德年对上诉人秦芳的诉讼请求；全部诉

借款是夫妻双方共同所负债务属于适用法律错误。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，从夫妻共同债务的形成角度，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的基本原则。上诉人认为，原审法院将协议中上诉人作为担保人的担保的意思表示，认定为共同借款的意思表示，属于适用法律错误。以及依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，本案中被上诉人汤德年出借金额为800000元，远超夫妻共同生活所需，且被上诉人并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2644号上诉人（原审被告）：秦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：代为调解等特别授权。被上诉人（原审原告）：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）:王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。……