宅基地使用权纠纷 （2017）豫17民终242号

原、被告宅基地相邻，应正确处理相邻关系。原告主张被告侵占其宅基地，应提供充分的证据证明其诉讼主张，但原、被告集体土地建设用地使用证显示双方宅基地四至部分存在面积重叠，不足以证明其诉讼主张，原告提供的集体土地建设用地使用证不能作为认定被告侵权的依据，原告提供证据不足的应承担对己不利的后果，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜俊民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜俊民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，上诉人杜俊民主张被上诉人杜改顺侵占其宅基地，应当提交有效的证据予以证明。上诉人的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东至杜忠彬、南至路、西至杜华恩、北至路，被上诉人的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东至杜志中、南至路、西至杜顺占、北至杜俊民，双方集体土地建设用地使用证载明的宅基地四至在南北方向上存在重叠。上诉人所提交证据无法证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可待有关政府部门对土地四至予以

原、被告宅基地相邻，应正确处理相邻关系。原告主张被告侵占其宅基地，应提供充分的证据证明其诉讼主张，但原、被告集体土地建设用地使用证显示双方宅基地四至部分存在面积重叠，不足以证明其诉讼主张，原告提供的集体土地建设用地使用证不能作为认定被告侵权的依据，原告提供证据不足的应承担对己不利的后果，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜俊民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜俊民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，上诉人杜俊民主张被上诉人杜改顺侵占其宅基地，应

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终242号上诉人（原审原告）：杜俊民，男，1965年8月8日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：杜改顺，男，1964年11月21日出生，汉族，住西平县。上诉人杜俊民因与被上诉人杜改顺宅基地使用权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合……