买卖合同纠纷 （2019）宁01民终3286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，任建民提交的法福来富硒胚芽米外包装袋上显示“2018/06/01合格”字样，任建民主张包装袋上生产日期打印处有擦除痕迹，凭借常识推断其原生产日期被擦除，后重新打印生产日期，但在案证据并不能证实其该项事实主张，应由任建民承担举证不能的法律后果。 综上所述，对任建民的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任建民的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告任建民负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，任建民在新百连超金凤店购买一袋价值88元、2.5KG的法福来富硒胚芽米，并主张该商品的外包装袋上的生产日期处存在涂改痕迹。但任建民未提交客观证据证实该商品的外包装的生产日期被涂改，仅凭主观常识判断该商品的生产日期被擦拭后重新打印生产日期，不能证明其诉讼主张。对于任建民提出的新百连超良田店和太阳城店销售篡改大

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，任建民提交的法福来富硒胚芽米外包装袋上显示“2018/06/01合格”字样，任建民主张包装袋上生产日期打印处有擦除痕迹，凭借常识推断其原生产日期被擦除，后重新打印生产日期，但在案证据并不能证实其该项事实主张，应由任建民承担举证不能的法律后果。 综上所述，对任建民的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任建民的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告任建民负担。 二

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3286号 上诉人（原审原告）：任建民，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川新华百货连锁超市有限公司金凤店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路南侧贸易巷东侧。 负责人：梅亚莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川新华百货连锁超市……