财产损害赔偿纠纷 （2014）永中法民一终字第102号

一、关于湖南海通司法鉴定中心（2013）建字第4号《关于欧雪娥私宅受损原因及修复费用的鉴定意见》的证据效力。该鉴定系欧雪娥与宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在协商确定鉴定机构不成的情况下而由原审法院指定鉴定机构进行的重新鉴定，该鉴定对房屋受损原因及修复费用进行了客观、准确分析和评估，故该鉴定正确、合法，具有证明效力。因湖南大学司法鉴定中心（2012）建鉴字第24-5号《关于湖南省宁远县欧雪娥私宅受损原因及加固修复费用评估的鉴定》系欧雪娥自行委托作出的鉴定意见，在宁远县鸿星房地产开发有限责任公司提出合理异议并申请重新鉴定获原审法院准许，故对该鉴定依法不予采信。二、永州市永辉爆破工程服务有限公司与宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在签订的《技术服务合作协议书》中已约定赔偿责任人，其约定未违反法律禁止性规定，故所约定的赔偿责任条款有效；而福建省同源建设工程有限公司对被他人假冒自己名义与宁远县鸿星房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》既未授权、也不知情，而宁远县鸿星房地产开发有限责任公司为获取建设工程施工许可证未审查相关资质有意为之而具有过错，故应由宁远县鸿星房地产开发有限责任公司承担民

一、关于湖南海通司法鉴定中心（2013）建字第4号《关于欧雪娥私宅受损原因及修复费用的鉴定意见》的证据效力。该鉴定系欧雪娥与宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在协商确定鉴定机构不成的情况下而由原审法院指定鉴定机构进行的重新鉴定，该鉴定对房屋受损原因及修复费用进行了客观、准确分析和评估，故该鉴定正确、合法，具有证明效力。因湖南大学司法鉴定中心（2012）建鉴字第24-5号《关于湖南省宁远县欧雪娥私宅受损原因及加固修复费用评估的鉴定》系欧雪娥自行委托作出的鉴定意见，在宁远县鸿星房地产开发有限责任公司提出合理异议并申请重新鉴定获原审法院准许，故对该鉴定依法不予采信。二、永州市永辉爆破工程服务有限公司与

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第102号上诉人（原审原告）欧雪娥。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）宁远县鸿星房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿星公司”）。法定代表人杨力，董事长。委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）福建省同源建设工程有限公司（以下简称“同源公司”）。法定代表人王养华，董事长。委……