遗嘱继承纠纷 （2016）皖11民终438号

《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，张某甲、张某乙、张某己、张某丙（永）均对1995年8月16日见证人张某庚书写的分家析产协议真实性无异议，鉴于该协议是在张祖英家起草的，协议当天张祖成、张某庚也是在张祖英家吃的饭，且此后张某己、张某乙、张某丙（永）也是按照协议约定的住房情况居住至今，故可以认定张祖英、曹国兰对该协议是知情的，系其真实意思表示，且此行为符合我国传统民俗习惯，故该分家析产协议属有效协议。张某甲也未提交证据证明张祖英后来在原有六间平房上又加盖了四间。张某甲提交的证据，不能证明代书遗嘱中所涉凤阳县板桥镇二铺村东队十间楼房中的七分之四属曹国兰个人财产。张祖英、曹国兰在2005年的时候将位于蚌埠市郊区雪花乡的三间房屋赠与张某戊，张某戊提供了证人证言，家庭成员中除张某甲以外都予以认可，且张某戊实际居住管理至今，张某甲虽有异议，但未提交证据证明，可以认定赠与行为成立，该房屋归张某戊所有。张祖英取得了凤阳县

《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，张某甲、张某乙、张某己、张某丙（永）均对1995年8月16日见证人张某庚书写的分家析产协议真实性无异议，鉴于该协议是在张祖英家起草的，协议当天张祖成、张某庚也是在张祖英家吃的饭，且此后张某己、张某乙、张某丙（永）也是按照协议约定的住房情况居住至今，故可以认定张祖英、曹国兰对该协议是知情的，系其真实意思表示，且此行为符合我国传统民俗习惯，故该分家析产协议属有效协议。张某甲也未提交

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终438号上诉人（原审原告）：张某甲，1957年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：曹立云，农民，系张某甲妻子。被上诉人（原审被告）：张某乙，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张某丙（永），1973年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张某丁，19……