买卖合同纠纷 （2021）皖11民辖终23号

合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，双方当事人争议的内容为返还货款，不属于合同中约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。本案应属其他标的，履行义务一方即杨庆宝住所地为合同履行地。关于管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区对本案有管辖权，排除了明光市人民法院对本案的管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人杨庆宝的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，双方当事人争议的内容为返还货款，不属于合同中约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。本案应属其他标的，履行义务一

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终23号 上诉人（原审被告）：杨庆宝，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：迟传飞，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省明光市。 上诉人杨庆宝因被上诉人迟传飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初123号民事裁定，向本院提起上诉。 ……