追偿权纠纷 （2017）苏08民再32号

本案争议焦点在于被告淮安园林局是否应当承担最终付款责任。经过两级法院审理后认定，被告淮安园林局尚欠经典公司499442.49元，大于郭华中应支付谷江文工程款467148.1元，因此被告淮安园林局是最终付款责任人，依法应当承担最终付款责任。被告淮安园林局抗辩郭华中系主债务人、经典公司原告上海园林公司均是连带责任，应当与其按比例承担付款责任。郭华中是基于其与谷江文就涉案工程签订施工合同而承担责任，经典公司及原告上海园林公司均是基于非法转包、违法分包建设工程而依法承担责任，被告淮安园林局作为发包人，其是基于欠付工程款而对实际施工人谷江文承担连带责任，因此被告淮安园林局提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告上海园林公司主张被告淮安园林局返还其垫付工程款467148.1元并从2016年8月18日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。关于原告上海园林公司主张的损失14825元，包括案件受理费7801元、申请执行费4735元以及工程款逾期付款利息合计7024元。根据生效判决，案件受理费7801元是由郭华中、经典公司及原告上海园林公司、被告淮安园林局共同负担，因此对内分担上可以酌情由被

本案争议焦点在于被告淮安园林局是否应当承担最终付款责任。经过两级法院审理后认定，被告淮安园林局尚欠经典公司499442.49元，大于郭华中应支付谷江文工程款467148.1元，因此被告淮安园林局是最终付款责任人，依法应当承担最终付款责任。被告淮安园林局抗辩郭华中系主债务人、经典公司原告上海园林公司均是连带责任，应当与其按比例承担付款责任。郭华中是基于其与谷江文就涉案工程签订施工合同而承担责任，经典公司及原告上海园林公司均是基于非法转包、违法分包建设工程而依法承担责任，被告淮安园林局作为发包人，其是基于欠付工程款而对实际施工人谷江文承担连带责任，因此被告淮安园林局提出的抗辩理由不能成立，不予采纳

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民再32号再审申请人（一审被告）：淮安市园林管理局，住所地淮安市清江浦区楚秀园内。法定代表人：李明卫，该局局长。委托诉讼代理人：沈波,江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路668号。法定代表人：黄勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀东,该公司职员。委托诉讼代理人：谢忆琳，该公司职……