公路旅客运输合同纠纷 （2019）津02民终4133号

双方签订的《大巴车车辆运输合约》是双方真实意思的表示，内容于法不悖，双方均应遵守相应约定。双方对于合同履行中产生的运输费用1677898元没有争议，原告主张被告付款1516407.03元，被告抗辩付款1510370.5元，原告主张被告付款多于被告的抗辩，予以照准，以此认定原告主张欠款数额161490.97元。对此，被告抗辩系被告依照合同约定扣除原告的违约金，但本案中原告所举证据只能证实双方就合同的履行存在争议及协商，未能充分举证证实其抗辩的违约金及相应数额。在法庭设定的举证期限内，亦未提交原告违约的相应证据，故本案中，对其抗辩，不予采信。被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付天津市华海星客运有限公司运费161490.97元。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提

双方签订的《大巴车车辆运输合约》是双方真实意思的表示，内容于法不悖，双方均应遵守相应约定。双方对于合同履行中产生的运输费用1677898元没有争议，原告主张被告付款1516407.03元，被告抗辩付款1510370.5元，原告主张被告付款多于被告的抗辩，予以照准，以此认定原告主张欠款数额161490.97元。对此，被告抗辩系被告依照合同约定扣除原告的违约金，但本案中原告所举证据只能证实双方就合同的履行存在争议及协商，未能充分举证证实其抗辩的违约金及相应数额。在法庭设定的举证期限内，亦未提交原告违约的相应证据，故本案中，对其抗辩，不予采信。被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4133号上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。法定代表人：许天平，董事长。委托诉讼代理人：许早华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。法定代表人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，……