不当得利纠纷 （2016）豫01民终8270号

原告提供了被告张爱彬代元逢公司收取的20000元钱的收到条，被告元逢公司亦认可收到该笔款项，对此该院予以确认。被告元逢公司收取了原告的20000元钱，却与案外人郁晓红签订了经营合同，虽然被告元逢公司辩称原告与郁晓红系合伙关系，但原告予以否认，被告元逢公司为证明自身主张提供了出库单，但是出库单全部系复印件，无法与原件核对，不足以证明被告的主张，对此该院无法采信。被告元逢公司未提供其他有力证据证明收取原告的20000元钱具有合法根据，故原告主张被告元逢公司退还该款项，合理、有据，该院对其诉求予以支持。原告既然明确表明，要求被告元逢公司退还上述20000元钱，那么，原告要求被告张爱彬退钱的诉求即缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元逢餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李春法20000元；二、驳回原告李春法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被

原告提供了被告张爱彬代元逢公司收取的20000元钱的收到条，被告元逢公司亦认可收到该笔款项，对此该院予以确认。被告元逢公司收取了原告的20000元钱，却与案外人郁晓红签订了经营合同，虽然被告元逢公司辩称原告与郁晓红系合伙关系，但原告予以否认，被告元逢公司为证明自身主张提供了出库单，但是出库单全部系复印件，无法与原件核对，不足以证明被告的主张，对此该院无法采信。被告元逢公司未提供其他有力证据证明收取原告的20000元钱具有合法根据，故原告主张被告元逢公司退还该款项，合理、有据，该院对其诉求予以支持。原告既然明确表明，要求被告元逢公司退还上述20000元钱，那么，原告要求被告张爱彬退钱的诉求即缺乏

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8270号上诉人（原审被告）：郑州元逢餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：李永峰，经理。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春法，男，1963年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国喜。被上诉人（原审被告）：张爱彬（张力），男，1973年3月1日出生……