合伙协议纠纷 （2015）九中民二终字第44号

原告与被告李学军、王建华于2011年2月10日签订的文字材料，虽然内容简单，但合伙的意思表示真实明确，依法成立。原告提供赣Ｇ×××××号车和赣Ｇ×××××号车的费用单据数量多达数百张，且部分单据有两被告的签名以确认经手，足以证实原告与两被告共同参与了两车辆的事务管理，即双方已实际履行了合伙协议内容，故本院依法认定原告与两被告对上述两车的运营成立合伙关系。两被告辩称原告持有两被告签名的赣Ｇ×××××号车的费用单据，是因为赣Ｇ×××××号车加入了自行组建的车队，两被告经手赣Ｇ×××××号车的加油、维修等事务只是代替车队管理事务，但两被告并未提供委托合同或保管合同等证据加以证实，故本院对两被告的此项抗辩不予采纳。两被告还辩称原告持有赣Ｇ×××××号车的费用单据，是因为两被告委托原告保管该车的费用单据，但两被告亦并未提供保管合同等证据加以证实，故本院对两被告的此项抗辩亦不予采纳。因双方对合伙关系的成立时间未作特别约定，本院根据合伙协议依法认定合伙于2011年2月10日成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

原告与被告李学军、王建华于2011年2月10日签订的文字材料，虽然内容简单，但合伙的意思表示真实明确，依法成立。原告提供赣Ｇ×××××号车和赣Ｇ×××××号车的费用单据数量多达数百张，且部分单据有两被告的签名以确认经手，足以证实原告与两被告共同参与了两车辆的事务管理，即双方已实际履行了合伙协议内容，故本院依法认定原告与两被告对上述两车的运营成立合伙关系。两被告辩称原告持有两被告签名的赣Ｇ×××××号车的费用单据，是因为赣Ｇ×××××号车加入了自行组建的车队，两被告经手赣Ｇ×××××号车的加油、维修等事务只是代替车队管理事务，但两被告并未提供委托合同或保管合同等证据加以证实，故本院对两被告的此项

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第44号上诉人（原审被告）王建华，男，1965年10月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荣臻，男，1974年3月7日出生，汉族，住九江市九江县。委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410883903。被上诉人（原审被告）李学军，男，1968年7……