民间借贷纠纷 （2013）宿中商初字第0187号

泗阳仁慈医院是借款的相对人。理由在于，首先，戴俊业系泗阳仁慈医院的董事长、法定代表人，其有权代表泗阳仁慈医院向戴俊业借款；再者，戴俊业向倪劲松出具的借条上加盖了泗阳仁慈医院的相关印章。再次，泗阳仁慈医院已实际归还了300000元。关于借款的数额，2012年11月29日《借条》系以戴俊业个人名义出具，泗阳仁慈医院不认可为其单位借款，故应为戴俊业个人借款，该140000元不应计入借款总额。对于2012年6月17日和2012年8月30日的两张《借条》记载的借款，应以实际交付的数额为准，故实际借款数额为2000000元。关于第二个争议焦点，本院认为：原告倪劲松主张约定借款利率为月息3分较为可信。因为两笔借款双方当事人认可实际交付的借款均为1000000元，而《借条》记载的借款数额却分别为1090000元和1180000元，借款期限分别为3个月和6个月，按原告倪劲松主张的依月息3分计算，利息刚好分别为90000元和180000元。故原告倪劲松主张的约定利率为月息3分较为可信。但约定的利率标准明显过高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于第三个争议焦点，本院认为：借款的利息不得

泗阳仁慈医院是借款的相对人。理由在于，首先，戴俊业系泗阳仁慈医院的董事长、法定代表人，其有权代表泗阳仁慈医院向戴俊业借款；再者，戴俊业向倪劲松出具的借条上加盖了泗阳仁慈医院的相关印章。再次，泗阳仁慈医院已实际归还了300000元。关于借款的数额，2012年11月29日《借条》系以戴俊业个人名义出具，泗阳仁慈医院不认可为其单位借款，故应为戴俊业个人借款，该140000元不应计入借款总额。对于2012年6月17日和2012年8月30日的两张《借条》记载的借款，应以实际交付的数额为准，故实际借款数额为2000000元。关于第二个争议焦点，本院认为：原告倪劲松主张约定借款利率为月息3分较为可信。因为两

宋体仿宋ˎ̥黑体新宋体签发：江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0187号原告倪劲松。被告泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路***号。法定代表人戴俊业，董事长。原告倪劲松诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪劲松及其委托代理人，被告泗阳仁慈医院委托代理人到庭参……