买卖合同纠纷 （2016）川17民终981号

瑞驰公司与千震公司、杨吉祥、于爱国分别签订的六份《协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其对内容的约定，不违反法律禁止性规定……上述六份《协议》、《补充协议》合法有效，其买卖关系依法成立，予以确认。关于千震公司提出瑞驰公司的第二项诉讼请求所依据的审计报告系对瑞驰公司单方帐目审计得出的结论，对该审计报告不予认可的辩驳意见，审理中，一审法院已向千震公司释明，为查清案件事实，需对双方公司的交易往来帐目进行审计，并征求千震公司的意见，千震公司对此明确表示不同意进行审计……千震公司拒绝提供其与瑞驰公司交易期间的往来帐目进行审计以查清案件事实，应当对该事实承担举证不能的法律后果，且对该审计报告千震公司未申请重新鉴定。故千震公司提出该辩驳意见不成立，不予支持。对该审计报告予以采信。关于千震公司及杨吉祥、于爱国提出的其与瑞驰公司于2011年8月终止买卖合同关系，开始与王牌公司形成买卖合同关系，2011年8月至2013年7月与王牌公司开展的轮胎买卖业务的主体是千震公司，瑞驰公司刘朝汉仅是千震公司的业务员，受公司委托与王牌公司开展业务，在此期间，瑞驰公司的法定代表人刘朝汉私刻千震公司印章与王牌公

瑞驰公司与千震公司、杨吉祥、于爱国分别签订的六份《协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其对内容的约定，不违反法律禁止性规定……上述六份《协议》、《补充协议》合法有效，其买卖关系依法成立，予以确认。关于千震公司提出瑞驰公司的第二项诉讼请求所依据的审计报告系对瑞驰公司单方帐目审计得出的结论，对该审计报告不予认可的辩驳意见，审理中，一审法院已向千震公司释明，为查清案件事实，需对双方公司的交易往来帐目进行审计，并征求千震公司的意见，千震公司对此明确表示不同意进行审计……千震公司拒绝提供其与瑞驰公司交易期间的往来帐目进行审计以查清案件事实，应当对该事实承担举证不能的法律后果，且对该审计报告千

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终981号上诉人（原审原告）：瑞驰轮胎有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元1楼8号。法定代表人：刘朝汉，该公司经理。上诉人（原审被告）：青岛千震轮胎有限公司，住所地青岛市平度市明村镇佘家屯村。法定代表人：杨吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨吉祥。委托诉讼代理人：……