民间借贷纠纷 （2019）粤0606民初3728号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。 本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但转账凭证的“用途”栏填写为“往来款”，也未提交有效证据证明原、被告双方存在借款的合意，应承担举证不能的法律后果。 结合具体案情，即使如原告所称，出借之时银行系统可供选择的用途选项中没有“借款”可选才选择填写了“往来款”，但该款项若为自然人之间的借款，“出借”金额为500000元，“出借”时间为2011年5月30日，在“出借”之时属于金额较大，而原告从“出借”至今已七年有余，从未要求被告补充签订借条，有悖于常理。 此外，原告认为被告在与林炯翔的微信对话中确认了500000元借款，被告辩称上述微信对话内容发生的时间是2018年12月29日，该时间在（2018）粤0606民初18999号案件立案之后，被告在对话中所称的还款是指该案的涉案款项。 经审查，林炯翔在微信中的原话是“反正我们这边收到80万才可能撤诉的了，其中50万私人借贷，30万货款，剩下的70多
摘要
林建金与丘兆洪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3728号原告：林建金，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。 被告：丘兆洪（曾用名邱兆洪），男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。 原告林建金与被告丘兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日……