承揽合同纠纷 （2014）合民一终字第01909号

陈军与刘正权之间事实上为承揽合同关系，其交付保证金一事，仅有收据，而无银行转账凭证，陈军未能向法庭作出合理的解释。刘正权死亡后，由其子何明星继受承包该工程的各种权利义务。鉴于何明星承认双方存在加工承揽关系并实际收取该70万元保证金，该楼因未由何明星施工完成，双方的承揽关系已经事实上终止，何明星应在合理期限内将该保证金予以返还。刘正权、何明星父子为实际施工人，陈军与其签订合同时，并未见到海杰公司的书面授权文件，不知刘正权是否得到海杰公司授权，其不应为善意相对人，刘正权、何明星签订该钢材加工合同的行为不构成表见代理或职务行为。海杰公司与金泰公司均不为钢材加工承揽合同相对人，未实际收取陈军保证金，不应对此承担返还责任。根据合同的相对性，应仅由何明星将70万元的保证金予以返还。何明星，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条之规定，判决：一、何明星于本判决生效之日起十日内返还陈军保证金70万元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减收取5400元，由何明星负担。上诉人陈军不服原审判决，

陈军与刘正权之间事实上为承揽合同关系，其交付保证金一事，仅有收据，而无银行转账凭证，陈军未能向法庭作出合理的解释。刘正权死亡后，由其子何明星继受承包该工程的各种权利义务。鉴于何明星承认双方存在加工承揽关系并实际收取该70万元保证金，该楼因未由何明星施工完成，双方的承揽关系已经事实上终止，何明星应在合理期限内将该保证金予以返还。刘正权、何明星父子为实际施工人，陈军与其签订合同时，并未见到海杰公司的书面授权文件，不知刘正权是否得到海杰公司授权，其不应为善意相对人，刘正权、何明星签订该钢材加工合同的行为不构成表见代理或职务行为。海杰公司与金泰公司均不为钢材加工承揽合同相对人，未实际收取陈军保证金，不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01909号上诉人（原审原告）：陈军。委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明星。被上诉人（原审被告）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园小区商办楼B31幢4楼，组织机构代码：77114339-2。法定代表人：张应海，总经理。委托代理人：杨浩。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务……