保险纠纷 （2021）浙06民终1275号

人寿产险温岭支公司承认陈烨烽在本案中主张的事实；对陈烨烽主张的事实予以确认。人寿产险温岭支公司对事故发生的原因及经过有异议之抗辩；因人寿产险温岭支公司未能提供证明该事故的发生存在其他因素的证据，且道路交通事故认定书中亦未载明致事故发生的其他原因；故人寿产险温岭支公司之抗辩理由，不能成立，该院不予采信。人寿产险温岭支公司以鉴定评估报告书载明的清单上零配件价格没有明确依据，其车辆损失（维修费用）273685元过高，要求重新鉴定的抗辩；该院在收到人寿产险温岭支公司的重新鉴定申请书后，经审查作出了不予准许的通知，即人寿产险温岭支公司的申请理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形。故人寿产险温岭支公司的该抗辩理由，亦不能成立，该院不予支持。综上所述，陈烨烽的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人寿产险温岭支公司于判决生效后三十日内赔偿陈烨烽保险金273685元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案二审争议的焦点有二，一是一审

人寿产险温岭支公司承认陈烨烽在本案中主张的事实；对陈烨烽主张的事实予以确认。人寿产险温岭支公司对事故发生的原因及经过有异议之抗辩；因人寿产险温岭支公司未能提供证明该事故的发生存在其他因素的证据，且道路交通事故认定书中亦未载明致事故发生的其他原因；故人寿产险温岭支公司之抗辩理由，不能成立，该院不予采信。人寿产险温岭支公司以鉴定评估报告书载明的清单上零配件价格没有明确依据，其车辆损失（维修费用）273685元过高，要求重新鉴定的抗辩；该院在收到人寿产险温岭支公司的重新鉴定申请书后，经审查作出了不予准许的通知，即人寿产险温岭支公司的申请理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1275号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：齐彦知。 委托诉讼代理人：俞俊,男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈烨烽，男，1994年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云,浙江剡城律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公……