买卖合同纠纷 （2018）苏01民辖终229号
裁判要旨
当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但管辖协议应符合法律、法规规定。本案中，上诉人与被上诉人在《铝单板购销合同》同时约定了诉讼和仲裁两种争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。虽然仲裁协议约定无效，但协议中诉讼管辖条款并不当然无效，诉讼管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。双方在案涉合同中约定向合同签订地法院起诉，该约定意思表示真实、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因案涉合同签订地点为：上海嘉定，故依据约定本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，上诉人美亚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈海英审判员 张国庆审判员 韦 韬二〇一八年四月三日书记员 徐 姗 来自：www.
摘要
江苏美亚新型饰材有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终229号上诉人（原审原告）：江苏美亚新型饰材有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人：孙新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。法定代表人：仲爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良，北京市君……