保险纠纷 （2015）浙湖民终字第728号

（一）本案的争议焦点之一是汤井良在2014年3月3日上午7时10分许于公司内停车的行为是否属于与工作有关的预备性工作。经查2014年3月3日为星期一，属工作日，汤井良比诺力公司规定的上班时间略早一些到达公司准备开始一天的工作符合常理，是其积极工作的表现，在生活中员工为更好的开展工作而主动提前到单位上班也属常见，其驾驶燃油助力车提前到达公司上班应认定为与其本职工作有关的预备性工作，故汤井良的此次事故属于在工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害。（二）本案的争议焦点之二是汤井良的此次事故未经工伤认定是否即不属于雇主责任保险理赔的范围。雇主责任保险，是以被保险人即雇主的雇员在受雇期间从事业务时因遭受意外导致伤、残、死亡或患有××而依法或根据雇佣合同应由被保险人承担的经济责任赔偿为承保风险的一种责任保险。构成雇主责任的前提条件是雇主与雇员之间存在着直接的雇佣合同关系，导致赔偿的原因包括各种意外工伤事故及职业病等。本案中汤井良的此次事故虽因种种原因未能进行工伤认定，但汤井良属诺力公司员工，双方签订有劳动合同，现汤井良在上班期间在公司内因停车导致意外伤害，应由诺力公司承担雇

（一）本案的争议焦点之一是汤井良在2014年3月3日上午7时10分许于公司内停车的行为是否属于与工作有关的预备性工作。经查2014年3月3日为星期一，属工作日，汤井良比诺力公司规定的上班时间略早一些到达公司准备开始一天的工作符合常理，是其积极工作的表现，在生活中员工为更好的开展工作而主动提前到单位上班也属常见，其驾驶燃油助力车提前到达公司上班应认定为与其本职工作有关的预备性工作，故汤井良的此次事故属于在工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害。（二）本案的争议焦点之二是汤井良的此次事故未经工伤认定是否即不属于雇主责任保险理赔的范围。雇主责任保险，是以被保险人即雇主的雇员在

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第728号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。法定代表人：姜萍，该公司总经理。委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长兴诺力电源有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区（工一路）……