遗嘱继承纠纷 （2017）川11民终1607号

《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产。关于2013年10月9日《遗书》的真实性及其效力，雷某2在重审中提交了《遗书》原件，结合刘某1、李某1、刘某3的证词，能够证明《遗书》系刘某2的真实意思表示，因此，该院认定《遗书》真实，该《遗书》未违反法律规定，应当有效。雷某1关于《遗书》真实性及效力的抗辩无充分证据证实，该院不予认可。关于雷某1提出对李某1、李某2的笔迹进行司法鉴定的申请，该院认为，乐山市中级人民法院对刘某1、李某1的询问笔录已证实李某1书写《遗书》的事实，因此对雷某1的申请不予准许。关于遗产的处理，按刘某2的《遗书》，其遗产均由雷某2继承，因此，乐山市中区×号住房、刘某2存款20000元、工资3880元、医疗费报销1000元，应由雷某2继承。关于本案争议的丧葬费和抚恤金40949.72元、丧事办理后的礼金余款1520元，因该部分财产不是刘某2的遗产，不属于本案处理范围，因此，雷某2要求按遗产继承，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺

《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产。关于2013年10月9日《遗书》的真实性及其效力，雷某2在重审中提交了《遗书》原件，结合刘某1、李某1、刘某3的证词，能够证明《遗书》系刘某2的真实意思表示，因此，该院认定《遗书》真实，该《遗书》未违反法律规定，应当有效。雷某1关于《遗书》真实性及效力的抗辩无充分证据证实，该院不予认可。关于雷某1提出对李某1、李某2的笔迹进行司法鉴定的申请，该院认为，乐山市中级人民法院对刘某1、李某1的询问笔录已证实李某1书写《遗书》的事实，因此对雷某1的申请不予准许。关于遗产的处理，按刘某2的《遗书》，其遗产均由雷某2继承，因此，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1607号上诉人（原审被告）：雷某1，女，1962年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：雷某2，男，1968年2月22日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。原审被告：王某，男，1996年7月26日出生，住四川省新津县。原审被告：雷某3，女，1970年6月11日出生，住江苏……