财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第346号

ＸＸ公司提交的证据与其一审期间的证据内容一致，仅是复核人一栏有不同。建国佛山分公司虽然是有资质的工程造价咨询机构，但其受ＸＸ公司单方委托，相应资料均来源于ＸＸ公司单方，也未参与现场勘验，故本院对其结论不予采信。被上诉人北汽福田南海厂在二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是ＸＸ公司应否承担赔偿责任以及如应承担，则相应的赔偿数额。关于焦点一。根据已经查明的事实，ＸＸ公司在施工过程中挖断了北汽福田南海厂的电缆，ＸＸ公司系直接侵权人，应当承担相应赔偿责任。ＸＸ公司提出市政工程优先，挖断电缆系北汽福田南海厂拒绝迁移电缆线路所致，北汽福田南海厂有责任将其电缆迁移提升至箱涵混凝土结构上方的面层，但其既不能举证证实其主张，也没有其他证据显示北汽福田南海厂存在过错，故原审认定其负有赔偿责任正确，本院予以维持。关于焦点二。关于修复费用。根据原审调查的结果以及双方的陈述和提供的证据显示，案涉电缆被挖断后，供电部门、北汽福田南海厂、ＸＸ公司均派员到场跟进修复事宜，供电部门要求委托有资质的修复公司尽快修复，具体细则由损害方、受害方以及修复公

ＸＸ公司提交的证据与其一审期间的证据内容一致，仅是复核人一栏有不同。建国佛山分公司虽然是有资质的工程造价咨询机构，但其受ＸＸ公司单方委托，相应资料均来源于ＸＸ公司单方，也未参与现场勘验，故本院对其结论不予采信。被上诉人北汽福田南海厂在二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是ＸＸ公司应否承担赔偿责任以及如应承担，则相应的赔偿数额。关于焦点一。根据已经查明的事实，ＸＸ公司在施工过程中挖断了北汽福田南海厂的电缆，ＸＸ公司系直接侵权人，应当承担相应赔偿责任。ＸＸ公司提出市政工程优先，挖断电缆系北汽福田南海厂拒绝迁移电缆线路所致，北汽

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第346号上诉人（原审被告）浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人陶新中，经理。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇文教村。负责人解佃峰，经理。委托代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托代理人王平……