民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2621号

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对郭银会的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：郭银会主张其无需偿还涉案款项是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，郭银会主张范远华于2017年10月30日支付的350000元系对郭银会的婚前赠与，但其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，郭银会虽主张其于2018年2月21日向范远华转账归还了250000元，但结合郭银会与范远华于2018年3月23日的微信聊天对话内容可知，郭银会当时尚欠范远华的款项应超过150

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对郭银会的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：郭银会主张其无需偿还涉案款项是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2621号上诉人（原审被告）：郭银会，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范昕昕，女，1983年12月30日出生，仫佬族，住广西灵川县。被上诉人（原审原告）：范旸旸，男，1987年12月17……