案外人执行异议之诉 （2019）陕民终591号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 池波提起本案诉讼，认为其已经实际缴纳涉案公司的出资款3000万元，应承担相应举证证明责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 本案中，池波作为涉案公司的发起人和原股东，所提交的验资报告书、公司登记基
摘要
池波与汪安平案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕民终591号 上诉人（一审原告，被追加执行人）：池波。 委托诉讼代理人：吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，执行申请人）：汪某某。 委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。 上诉人池波因与被上诉人汪某某汪安平案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院(2018)陕08民初475号民事判决，向本院提起上诉。 本……