保险纠纷 （2015）秦民终字第60号

金茂公司、民安保险公司签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，金茂公司依约交付了保险费用，民安保险公司未履行赔偿责任构成违约，应当承担违约责任。民安保险公司虽对金茂公司提供的车损鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，也未向法院申请鉴定，故对金茂公司的车损鉴定结论予以采信。金茂公司投保车辆因所载货物掉落与车身碰撞造成车辆损失，应当属于车辆损失险保险条款第一条约定的赔偿范围，民安保险公应予赔偿。民安保险公司主张因车载货物与车身碰撞属于免责范围，但其未提供在订立保险合同时已就格式条款中有关免责条款尽到了提示或明确说明义务的证据，故该免责条款不产生法律效力。由于车载货物掉落造成的三者草坪损失应当属于车辆三者险的赔偿范围，该费用金茂公司已向三者赔偿完毕，民安保险公司应当赔偿金茂公司。对于金茂公司请求的货物损失及吊装费，不属于双方约定保险范围，故对其请求不予支持。综上，民安保险公司应赔偿金茂公司车辆损失48560元、三者草坪损失2000元，合计50560元。评估费、诉讼费，是为确定保险标的的损失程度所

金茂公司、民安保险公司签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，金茂公司依约交付了保险费用，民安保险公司未履行赔偿责任构成违约，应当承担违约责任。民安保险公司虽对金茂公司提供的车损鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，也未向法院申请鉴定，故对金茂公司的车损鉴定结论予以采信。金茂公司投保车辆因所载货物掉落与车身碰撞造成车辆损失，应当属于车辆损失险保险条款第一条约定的赔偿范围，民安保险公应予赔偿。民安保险公司主张因车载货物与车身碰撞属于免责范围，但其未提供在订立保险合同时已就格式条款中有关免责条款尽到了

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第60号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。负责人：张贺春，经理。委托代理人：韦大广，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚宁县金茂矿业有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁县。法定代表人：马淼，系公司总经理。委托代理人：赵振彬，河北权智律师事务所律师。上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（简称民安……