金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第183号

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告建行齐鲁石化支行依约履行了发放贷款的义务。被告乾成公司于借款合同履行期间即开始欠息，本案审理期间涉案借款合同也均已期限届满，被告乾成公司也未在借款到期后按时归还借款本息，构成违约，因此，原告建行齐鲁石化支行要求被告乾成公司偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告泓广公司、路孝恒、路孝芝、王永军、路连军、曹建梅、王立华作为保证人，应当按照《保证合同》的约定，对被告乾成公司的上述还款义务承担连带清偿责任，故原告建行齐鲁石化支行要求被告泓广公司、路孝恒、路孝芝、王永军路连军、曹建梅、王立华承担连带责任，合法有据，本院亦予支持，各保证人承担保证责任后有权向被告乾成公司追偿。关于原告建行齐鲁石化支行主张的律师代理费，原告虽然提交的了电汇凭证，但未能进一步提交银行进账单或业务回单、银行账户交易流水等能够证明该费用实际发生的证据，并且仅提交了收据，未能提交律师费用发票，对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明建行齐鲁石化支行因本

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告建行齐鲁石化支行依约履行了发放贷款的义务。被告乾成公司于借款合同履行期间即开始欠息，本案审理期间涉案借款合同也均已期限届满，被告乾成公司也未在借款到期后按时归还借款本息，构成违约，因此，原告建行齐鲁石化支行要求被告乾成公司偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告泓广公司、路孝恒、路孝芝、王永军、路连军、曹建梅、王立华作为保证人，应当按照《保证合同》的约定，对被告乾成公司的上述还款义务承担连带清偿责任，故原告建行齐鲁石化支行

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第183号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：山东省淄博市临淄区齐园路北首。负责人：李爱民，行长。委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博市乾成板纸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区路山镇政府西。法定代表人：路孝恒，总经理。委托代理人：崔海宁，淄博市乾成板纸有限公司办公室工作人员。委托代理人：边拥军，淄博……