信用卡纠纷 （2017）粤19民终3396号

余春林经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行东莞分行提供的证据进行质证和对中国银行东莞分行起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由余春林自行承担。余春林向中国银行东莞分行申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。中国银行东莞分行依约履行了合同义务。余春林用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。中国银行东莞分行根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求余春林偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，一审法院依法予以支持。截至2016年7月17日，余春林拖欠中国银行东莞分行信用卡本金54695.76元、利息1849.44元及滞纳金12550.17元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下

余春林经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行东莞分行提供的证据进行质证和对中国银行东莞分行起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由余春林自行承担。余春林向中国银行东莞分行申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。中国银行东莞分行依约履行了合同义务。余春林用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。中国银行东莞分行根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求余春林偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，一审法院依法予以支持。截至20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3396号上诉人（原审被告）：余春林，男，汉族，1961年7月30日出生，住安徽省安庆市宿松县，委托代理人：余锡根，男，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省安庆市宿松县，系余春林的儿子。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。法定……