民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1037号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是徐某与刘立新之间的债权债务关系是否合法成立。韩业能向刘立新主张权利的债权来源于徐某。徐某曾以债权人名义向刘立新提起诉求要求偿还借款，由于其既没有提交转账凭证也没有递交证据证明资金来源，在刘立新对借款不予认可，并提出该债权已经转移给韩业能后，徐某向法院申请撤回了起诉。现韩业能又以同一笔该借款向刘立新主张权利，也未能向法院递交证据证明徐某向刘立新提供了借款，不能证明徐某与刘立新之间存在合法的债权债务关系，故对韩业能的全部诉讼请求法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回韩业能全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2425元，由韩业能负担。本院二审期间，韩业能申请证人徐某出庭作证，拟证明韩业能与刘立新之间存在真实的债权债务关系。经合议庭合议对徐某的证言结合案件事实予以综合认定。本院确认一审认定事实。本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是刘立新是否应当向韩业能承担还款责任。刘立新向韩业能出具借条的原因是徐某将其对刘立新享有的140000元的债权转让给韩业能，真实

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是徐某与刘立新之间的债权债务关系是否合法成立。韩业能向刘立新主张权利的债权来源于徐某。徐某曾以债权人名义向刘立新提起诉求要求偿还借款，由于其既没有提交转账凭证也没有递交证据证明资金来源，在刘立新对借款不予认可，并提出该债权已经转移给韩业能后，徐某向法院申请撤回了起诉。现韩业能又以同一笔该借款向刘立新主张权利，也未能向法院递交证据证明徐某向刘立新提供了借款，不能证明徐某与刘立新之间存在合法的债权债务关系，故对韩业能的全部诉讼请求法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1037号上诉人（原审原告）：韩业能，男，1974年3月5日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1967年12月29日出生，汉族，住新邵县。上诉人韩业能因与被上诉人刘立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初18号民事判决，向本院提起上诉……