建设工程合同纠纷 （2019）黑0109民初3295号
裁判要旨
6.1虽属于屋面防水和外墙保温工程，但该维修费用并未实际支付，待双方结算后，可另行主张；6.2地沟管线改造工程相关费用，无法证明是因弘展公司施工不当需要维修而产生，伸马公司未证明其通知弘展公司对该部分进行维修，该笔维修发生的费用不应由弘展公司承担；6.3伸马公司举示的证据不足以证明其就维修事项通知了弘展公司，该笔费用不应当由弘展公司承担；6.4、6.5、6.6伸马公司举示的证据不足以证明维修是否发生及发生金额，本院不予采信。 证据七、《屋面防水工程图纸及示意说明》，证据八、伸马托斯卡纳三期一标段C1栋、C6栋质量缺陷问题图片，弘展公司对该两份证据有异议，该组证据具有客观性，但无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日伸马公司与弘展公司签订《建设工程施工合同》，约定伸马公司将伸马托斯卡纳三期M-C1、M-C6栋工程发包给弘展公司，计划开工日期2015年9月1日，计划竣工日期2016年9月1日，签约合同价26416044.8元，对工程保修期约定为，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防漏为5年，装修工程2年，
摘要
黑龙江省弘展建筑工程有限公司与黑龙江伸马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3295号原告：黑龙江省弘展建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街**。 法定代表人：赵淑云，董事长。 委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。 被告：黑龙江伸马房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨呼兰区利民街道办事处玉田村div>法定代表人：杨德强，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊雄，黑龙江申度律师事务……