财产损害赔偿纠纷 （2019）川05民终1565号

预期收益损失本身属于间接损失，无法根据现有情况计算未来损失，故该证据无法达到其证明目的，未予认证。 吴选金出示胡学良《林权证》，欲证明吴选金家庭的林地、林权情况，填写林权证字样与石清明林权证字样不一致，则石清明林权证系虚假伪造。一审法院认为，双方分别出示的林权证均有泸州市纳溪区人民政府印章，均有法律效力，林权证填写字样并不影响林权证的真实合法性，故无法达到其证明目的，且与本案无关联性，不予认证。 胡登科出示《关于青龙村五社胡学良与石青明土地纠纷的解决意见》、鉴定书、医疗收费证及处方笺20张，拟证明石清明曾殴打胡登科父亲胡学良，要求石清明赔偿医疗费。上述证据证明内容与本案审理的财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，诉讼主体不尽相同，且与本案无关联性，不予认证，胡登科父亲胡学良可以另行主张权利。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”我国农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其

预期收益损失本身属于间接损失，无法根据现有情况计算未来损失，故该证据无法达到其证明目的，未予认证。 吴选金出示胡学良《林权证》，欲证明吴选金家庭的林地、林权情况，填写林权证字样与石清明林权证字样不一致，则石清明林权证系虚假伪造。一审法院认为，双方分别出示的林权证均有泸州市纳溪区人民政府印章，均有法律效力，林权证填写字样并不影响林权证的真实合法性，故无法达到其证明目的，且与本案无关联性，不予认证。 胡登科出示《关于青龙村五社胡学良与石青明土地纠纷的解决意见》、鉴定书、医疗收费证及处方笺20张，拟证明石清明曾殴打胡登科父亲胡学良，要求石清明赔偿医疗费。上述证据证明内容与本案审理的财产损害赔偿纠纷不

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1565号 上诉人（原审被告）：吴选金，女，生于1939年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：石清明，男，生于1945年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石永清，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，石清明之子。 委托诉讼代理人：石永春，男，生于1975年2月……