生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕09民终185号

2012年1月30日上诉人在汉滨区医院检查结果无骨折征象，事实认定错误，上诉人骨折不明显原因为：①当天入院检查时因天冷未脱棉衣；②检查系被上诉人提前联系的，带有主观意愿；③骨折当时一两天内看不明显，过几天就明显了。此外，上诉人的入院自述，是受伤后无记性的正常表现，不能做为定案依据。上诉人受伤后次日到医院做的是胸部检查，回家后一直在治疗中，中间未发生其他事情，因此，上诉人在2012年2月22日住院治疗的伤情与2012年1月29日的纠纷有因果关系。2、一审程序违法，原审法院在上诉人申请调卷时未将本案最关键的证据即2012年3月31日汉滨公安分局石梯派出所对汉滨区第一医院张晓磊的询问笔录调取。刘治金答辩称：1、被上诉人仅与上诉人发生争吵并未发生殴打，2012年1月30日上诉人在汉滨区第一医院的胸部检查并不存在骨折，23天后经同一医院检查出左侧第6、7肋骨折。根据医学常识，肋骨骨折表现最为突出也最易查明，若真是骨折了，应当在受伤时表现最为严重，此后逐步消减，此外，上诉人也没有合法有效的持续治疗记录和证据，因此，上诉人在第二次检查出的肋骨骨折不能证明是与被上诉人发生纠纷所致，二者之间没有因果关系

2012年1月30日上诉人在汉滨区医院检查结果无骨折征象，事实认定错误，上诉人骨折不明显原因为：①当天入院检查时因天冷未脱棉衣；②检查系被上诉人提前联系的，带有主观意愿；③骨折当时一两天内看不明显，过几天就明显了。此外，上诉人的入院自述，是受伤后无记性的正常表现，不能做为定案依据。上诉人受伤后次日到医院做的是胸部检查，回家后一直在治疗中，中间未发生其他事情，因此，上诉人在2012年2月22日住院治疗的伤情与2012年1月29日的纠纷有因果关系。2、一审程序违法，原审法院在上诉人申请调卷时未将本案最关键的证据即2012年3月31日汉滨公安分局石梯派出所对汉滨区第一医院张晓磊的询问笔录调取。刘治金

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终185号上诉人（原审原告）余成秀，女，汉族，1947年1月20日出生，陕西省安康市人。委托代理人刘治均（余成秀之子），汉族，1972年1月1日出生，陕西省安康市人。委托代理人李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘治金，男，汉族，1965年10月11日出生，陕西省安康市人。委托代理人程本利，陕西政源律师事……