民间借贷纠纷 （2016）豫17民终1594号

张磊将25万元款借给侯远，有借条、收条、证人证言等相关证据为证，事实清楚，足以认定，张磊起诉要求侯远承担还款责任，符合法律规定，予以支持。张磊和张波、侯远口头约定用款期限一个月，有双方当事人的陈述为证，予以采信，张磊要求张波、侯远自借款期限届满后支付利息，符合法律规定，但张磊要求按照月利率2%计算利息缺乏法律依据，依法确定张波、侯远应按照同期同类银行贷款利率支付利息。张波虽然收到侯远从张磊处借出的款项，但其收到款项后将款交给了杨军，而杨军又给侯远出具有借条，并有“协议”证明杨军与侯远丈夫之间之前就存在债权债务关系，故张波并非本案中的借款人，张磊要求张波还款缺乏法律依据，不予支持。侯远虽然没有接收到借款的款项，但是其向张磊出具借条、收条，已明确了与张磊之间的借贷关系，同时张波将款项交给向侯远出具借条的杨军，使杨军与侯远之间的借贷关系得以履行，足以确认侯远从张磊处借款后又出借给杨军的事实，故侯远与张磊之间的民间借贷关系成立，其辩称未收到借款不应承担还款责任的理由不成立，不予采纳。张波辩称借款后杨军曾向张磊支付过利息，但未提交相关证据，且张磊不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第

张磊将25万元款借给侯远，有借条、收条、证人证言等相关证据为证，事实清楚，足以认定，张磊起诉要求侯远承担还款责任，符合法律规定，予以支持。张磊和张波、侯远口头约定用款期限一个月，有双方当事人的陈述为证，予以采信，张磊要求张波、侯远自借款期限届满后支付利息，符合法律规定，但张磊要求按照月利率2%计算利息缺乏法律依据，依法确定张波、侯远应按照同期同类银行贷款利率支付利息。张波虽然收到侯远从张磊处借出的款项，但其收到款项后将款交给了杨军，而杨军又给侯远出具有借条，并有“协议”证明杨军与侯远丈夫之间之前就存在债权债务关系，故张波并非本案中的借款人，张磊要求张波还款缺乏法律依据，不予支持。侯远虽然没有接

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1594号上诉人（原审被告)侯远，女，1982年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告)张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原审被告张波，男，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所。上诉人侯……