提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕04民终1310号

景浩礼向张福祯提供蔬菜信息，并帮助其联系工人整理打包并装车，蔬菜钱款由张福祯支付菜农，务工人员工资也是张福祯提供，虽然部分工资经景浩礼之手，但景浩礼并未从中盈利，其仅按车收取代办费，故景浩礼与张福祯之间应为居间合同关系。由于整理打包蔬菜并装车的务工人员的食宿及工资均由张福祯支付，故曹小艳是为张福祯提供劳务，曹小艳和张福祯之间形成雇佣关系。曹小艳和景浩礼之间不存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中身体受到损害的，双方应根据各自过错大小承担责任。本案中，曹小艳无过错，故张福祯应承担全部责任。四原告要求景浩礼承担赔偿责任于法无据，不予支持。对于四原告的损失，经审核为：死亡赔偿金173780元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费39505元、精神损害抚慰金10000元、家属误工费3000元、交通费1000元，共计253344.5元。段雷刚与原告达成调解协议不影响张福祯的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、

景浩礼向张福祯提供蔬菜信息，并帮助其联系工人整理打包并装车，蔬菜钱款由张福祯支付菜农，务工人员工资也是张福祯提供，虽然部分工资经景浩礼之手，但景浩礼并未从中盈利，其仅按车收取代办费，故景浩礼与张福祯之间应为居间合同关系。由于整理打包蔬菜并装车的务工人员的食宿及工资均由张福祯支付，故曹小艳是为张福祯提供劳务，曹小艳和张福祯之间形成雇佣关系。曹小艳和景浩礼之间不存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中身体受到损害的，双方应根据各自过错大小承担责任。本案中，曹小艳无过错，故张福祯应承担全部责任。四原告要求景浩礼承担赔偿责任于法无据，不予支持。对于四原告的损失，经审核为：死亡赔偿金173780元、丧葬费26

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1310号上诉人（原审被告）：张福祯，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景浩礼，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：胡长焱，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：……