金融借款合同纠纷 （2020）浙01民终9523号

民泰银行杭州分行与屠忠良、郦小凤、孟田兴、郦凤英、孟林海之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。屠忠良、郦小凤未按约支付借款，已构成违约，应承担违约责任。孟田兴、郦凤英、孟林海自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。但民泰银行杭州分行主张的复利中(2017年8月21日-2019年2月24日的利息3174元、2017年9月21日-2019年2月24日的利息5463.42元、2017年10月21日-2019年2月24日的利息4983.32元，共计13620.74元)是针对逾期罚息计算的复利，该主张缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、屠忠良、郦小凤于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1987000元，并支付利息508683.34元（该利息暂算至2019年2月24日，从2019年2月

民泰银行杭州分行与屠忠良、郦小凤、孟田兴、郦凤英、孟林海之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。屠忠良、郦小凤未按约支付借款，已构成违约，应承担违约责任。孟田兴、郦凤英、孟林海自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。但民泰银行杭州分行主张的复利中(2017年8月21日-2019年2月24日的利息3174元、2017年9月21日-2019年2月24日的利息5463.42元、2017年10月21日-2019年2月24日的利息4983.32元，共计13620.74元)是针对逾期罚息计算的复利，该主张

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9523号 上诉人（原审被告）：郦小凤，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区梁祝路**祝锦大厦****。 负责人：陈**标，该行行长。 委托诉讼代理人：刘春江、赵岳洪，该分……