金融借款合同纠纷 （2017）晋09民终110号

原平市农村信用合作联社的下属单位子干信用社与李素连签订的借款合同，与李在红、李素芳签订的抵押合同，双方无异议，是双方当事人真实意思的表示，且借款、抵押合同内容合法，因此该借款主合同，抵押从合同应当予以认定。合同签订后，原平市农村信用合作联社的下属单位子干信用社信贷员郭培田，柜员王小娟，虽然将215000元贷款转存在李素连在本信用社开户的存折上，却至今未将该存折交付李素连，而是由郭培田保管，该行为应以原平市农村信用合作联社未向借款人李素连交付贷款对待。李素连未收到该笔贷款，现原平市农村信用合作联社要求李素连，李在红、李素芳分别承担还款、连带还款责任，理由不充分，证据不足。综上所述，对于原平市农村信用合作联社的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原平市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4525元，由原平市农村信用合作联社负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原平市农村信用合作联社与李素连、李在红签订的贷款合同虽真实有效，但由于原平市农村信用合作联社对其信贷人员

原平市农村信用合作联社的下属单位子干信用社与李素连签订的借款合同，与李在红、李素芳签订的抵押合同，双方无异议，是双方当事人真实意思的表示，且借款、抵押合同内容合法，因此该借款主合同，抵押从合同应当予以认定。合同签订后，原平市农村信用合作联社的下属单位子干信用社信贷员郭培田，柜员王小娟，虽然将215000元贷款转存在李素连在本信用社开户的存折上，却至今未将该存折交付李素连，而是由郭培田保管，该行为应以原平市农村信用合作联社未向借款人李素连交付贷款对待。李素连未收到该笔贷款，现原平市农村信用合作联社要求李素连，李在红、李素芳分别承担还款、连带还款责任，理由不充分，证据不足。综上所述，对于原平市农村

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终110号上诉人（原审原告）:原平市农村信用合作联社。住所地山西省原平市平安西大街***号。法定代表人:郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：李建刚，原平市子干信用社主任。委托诉讼代理人：郝雷斌，原平市联社合规部负责人。被上诉人（原审被告）：李素连，女，1963年1月12日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住太原市。身份证号：。被上诉人……