对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复142号

对于异议人提出的异议理由第一项，梓潼法院以电子送达方式进行了告知，异议人已知晓移送行为，程序上并无错误。对于异议理由第二项，因（2017）川0727执432号执行案件的债权人实现的是抵押担保物权，属于“优先债权”，移送行为符合法律规定。对于异议理由第三、第四、第五项，不属于执行异议审查的范围。对异议理由第六项，本案系执行异议案件，经生效判决认定的事实和判决结论，不属于本案审查范围。综上，梓潼法院作出的执行行为不违反法律规定，对于异议人的异议请求梓潼法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲的异议请求。 复议申请人翠云廊公司、彭京跃、宋晓玲复议称，一、梓潼法院（2017）川0725执539、631号《四川省梓潼县人民法院移送执行函》未告知当事人，程序严重错误。二、梓潼法院向平武法院移送的（2017）川0725执539号和631号两执行案未向申请人送达有关执行法律文书，启动执行程序严重违法。三、平武法院执行程序违法。四、移

对于异议人提出的异议理由第一项，梓潼法院以电子送达方式进行了告知，异议人已知晓移送行为，程序上并无错误。对于异议理由第二项，因（2017）川0727执432号执行案件的债权人实现的是抵押担保物权，属于“优先债权”，移送行为符合法律规定。对于异议理由第三、第四、第五项，不属于执行异议审查的范围。对异议理由第六项，本案系执行异议案件，经生效判决认定的事实和判决结论，不属于本案审查范围。综上，梓潼法院作出的执行行为不违反法律规定，对于异议人的异议请求梓潼法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复142号 复议申请人（被执行人）：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇万安街（原小康路东段）AC商业广场。 法定代表人：彭京跃，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：彭京跃，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省梓潼县。 复议申请人（被执行人）：宋晓玲，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川省绵阳市涪城区……