房屋租赁合同纠纷 （2019）川01民申588号

该证据材料不属于新证据，不能证明其主张。且一审法院已认定被申请人要求提前收回店铺构成违约，并按照合同约定判令被申请人支付了相应违约金。申请人的诉求缺乏证据支撑，所提交的证据材料均不属于新证据。不能证明其主张。申请人与被申请人签订的租赁合同系双方真实意思表示、且不违反法律强制性规定，故一审法院根据案件情况，依据该合同，并结合双方提供的证据认定事实、适用法律并无不当。故申请人兰青青的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰青青的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年十一月十九日 书记员　　廖　芳 搜索“”

该证据材料不属于新证据，不能证明其主张。且一审法院已认定被申请人要求提前收回店铺构成违约，并按照合同约定判令被申请人支付了相应违约金。申请人的诉求缺乏证据支撑，所提交的证据材料均不属于新证据。不能证明其主张。申请人与被申请人签订的租赁合同系双方真实意思表示、且不违反法律强制性规定，故一审法院根据案件情况，依据该合同，并结合双方提供的证据认定事实、适用法律并无不当。故申请人兰青青的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰青青的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申588号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：兰青青，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：郑旭东，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**，系兰青青丈夫。 被申请人（一审原告、反诉被告）：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。 法定代表人：徐飞，校长。 再审申请人兰青青因与被申……