房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽01民终3912号

原告金永健及案外人金洙贤均系沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村村民。被告百福公司根据被告新立屯村委会出具的证实，认定原告金永健对案外人金洙贤的回迁利益享有处分权，并就案外人金洙贤及原告金永健的回迁安置及补偿与原告金永健达成协议书。该协议书系双方真实的意思表示，被告百福公司亦按协议书约定向原告金永健交付了回迁安置房屋，原告金永健占有使用房屋至今。根据协议书约定，原告金永健认可一并处分案外人金洙贤及原告金永健的回迁利益，共同分房。现二原告主张已安置房屋系被告百福公司为案外人金洙贤安置，要求二被告对其安置及补偿，但就此未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对二原告该主张，本院不予支持。关于二原告主张的原告金永健与被告百福公司签订的协议书，因未取得案外人金洙贤的其他继承人同意应属无效。《中华人民共和国民法通则

原告金永健及案外人金洙贤均系沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村村民。被告百福公司根据被告新立屯村委会出具的证实，认定原告金永健对案外人金洙贤的回迁利益享有处分权，并就案外人金洙贤及原告金永健的回迁安置及补偿与原告金永健达成协议书。该协议书系双方真实的意思表示，被告百福公司亦按协议书约定向原告金永健交付了回迁安置房屋，原告金永健占有使用房屋至今。根据协议书约定，原告金永健认可一并处分案外人金洙贤及原告金永健的回迁利益，共同分房。现二原告主张已安置房屋系被告百福公司为案外人金洙贤安置，要求二被告对其安置及补偿，但就此未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3912号上诉人（原审原告）：金永健，男，1958年7月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜玉京，女，1960年3月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽……