运输合同纠纷 （2016）冀06民终6059号

本案的争议焦点一是涉案货物损失为多少，王小彪、徐小建是否应负赔偿责任；二是王小彪与李振辉之间是否存在运输协议，李振辉是否应给付王小彪运费6000元？关于第一个争议焦点，李振辉提交的证据证实涉案的15吨黄栀子价值75000元，予以认定。王小彪作为从事运输业的承运人，在承运货物时应明确货物的名称、性状、数量等基本信息，涉案黄栀子又是其雇佣的司机亲自去徐小建的工厂装货，其理应知道所承运的黄栀子是鲜货，应在运输过程中尽到注意义务并及时将货物送达。但本案中，王小彪的车辆在装车后一天后才开始上路，下高速后又在次日才将货物送达，对货物的损坏存在过错，且王小彪不能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故其应对运输过程中造成的50%货物的毁损承担损害赔偿责任。因卸货时货物并未全部损坏，李振辉应将所有货物卸车并进行分拣，对没有损坏的黄栀子继续进行加工利用，但其未及时卸车，导致黄栀子全部损坏，对剩余50%黄栀子的扩大损失，李振辉应自行负担。李振辉诉称因未按期交货支付了25000元违约金，要求王小彪赔偿，因该损失系间接损失，且证据不足，不予支持。王小彪

本案的争议焦点一是涉案货物损失为多少，王小彪、徐小建是否应负赔偿责任；二是王小彪与李振辉之间是否存在运输协议，李振辉是否应给付王小彪运费6000元？关于第一个争议焦点，李振辉提交的证据证实涉案的15吨黄栀子价值75000元，予以认定。王小彪作为从事运输业的承运人，在承运货物时应明确货物的名称、性状、数量等基本信息，涉案黄栀子又是其雇佣的司机亲自去徐小建的工厂装货，其理应知道所承运的黄栀子是鲜货，应在运输过程中尽到注意义务并及时将货物送达。但本案中，王小彪的车辆在装车后一天后才开始上路，下高速后又在次日才将货物送达，对货物的损坏存在过错，且王小彪不能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终6059号上诉人（原审被告、反诉原告）：王小彪，男，1976年6月29日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李振辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人:任敬爱，女，汉族，1968年6月26日出生，住保定市莲池区。系李振辉前妻。被上诉人（原审被告）：……