买卖合同纠纷 （2018）苏03民终3652号
裁判要旨
阚山发电公司已于2017年9月17日履行向金塔水泥粉磨有限公司返还履约保证金2873650元及利息（以2873650元为本金，自2016年1月1日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的给付义务，现金塔水泥粉磨公司要求阚山发电公司支付扣留2873650元履约保证金自2016年9月1日至2017年8月31日期间的利息12.5万元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决阚山发电公司应于判决生效后十日内向金塔水泥粉磨公司支付利息损失12.5万元。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审期间争议焦点为：金塔水泥粉磨公司要求阚山发电公司支付2016年9月1日起至2017年8月31日间的履约保证金利息损失是否违反一事不再理原则及其请求能否予以支持。本院认为，金塔水泥粉磨公司就2016年9月1日至2017年8月31日间的履约保证金利息损失提起本案诉讼，不违反一事不再理原则，理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款
摘要
江苏阚山发电有限公司与徐州金塔水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3652号上诉人（原审被告）：江苏阚山发电有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。法定代表人：高建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雷均，男，该公司法律顾问。上诉人江苏阚山发电……