金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第2802号

中信银行温州分行与各被告签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。中信银行温州分行依约发放贷款后，鑫瓯公司未能清偿债务构成违约，中信银行温州分行请求鑫瓯公司偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持，但上述主债务应扣除瑞安法院（2013）温瑞商特字第34号、（2013）温瑞商特字第35号、（2013）温瑞商特字第36号民事裁定书执行受偿的金额。关于中信银行温州分行主张的律师代理费，因中信银行温州分行未提供证据证明其实际已发生，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。中信银行温州分行在约定的保证期间分别请求华联公司、孙顺海对鑫瓯公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但华联公司、孙顺海承担的保证责任分别以最高保证金额2400万元、2500万元为限。华联公司、孙顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款

中信银行温州分行与各被告签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。中信银行温州分行依约发放贷款后，鑫瓯公司未能清偿债务构成违约，中信银行温州分行请求鑫瓯公司偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持，但上述主债务应扣除瑞安法院（2013）温瑞商特字第34号、（2013）温瑞商特字第35号、（2013）温瑞商特字第36号民事裁定书执行受偿的金额。关于中信银行温州分行主张的律师代理费，因中信银行温州分行未提供证据证明其实际已发生，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。中信银行温州分行在约

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2802号上诉人（原审被告）：温州市鑫瓯电子有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号。法定代表人：孙顺海。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区2号楼。负责人：章红兵，系分行行长。委托代理人：陈佳。委托代理人：范贤国。原审被告：浙ＸＸ联制药机械……