民间借贷纠纷 （2019）苏09民终1081号

杜林柏与程如娥之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杜林柏持程如娥出具的借据向其主张权利，一审法院予以支持。杜林柏主张程如娥承担从2013年1月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。电信建湖公司辩称其主体不适格，2003年后已更名为宝塔营业所，本案借款是程如娥个人借款，电信建湖公司不承担偿还责任，根据双方庭审举证及陈述，杜林柏出借款项时已尽到谨慎审查义务，电信建湖公司在宝塔支局更名为宝塔营业所后，其内部应采取相应措施将支局印章收回、封存，对外应以适当的方式提示或告知。借据上印章系当时的宝塔营业所负责人程如娥所加盖，使得杜林柏认为借据上印章就是当时营业所正在使用的。故电信建湖公司对加盖印章的20000元借款及利息应承担共同偿还责任。杜林柏主张电信建湖公司对2014年3月10日的5000元借款承担偿还责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。程如娥经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对杜林柏起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。判决：一、电信建湖公

杜林柏与程如娥之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杜林柏持程如娥出具的借据向其主张权利，一审法院予以支持。杜林柏主张程如娥承担从2013年1月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。电信建湖公司辩称其主体不适格，2003年后已更名为宝塔营业所，本案借款是程如娥个人借款，电信建湖公司不承担偿还责任，根据双方庭审举证及陈述，杜林柏出借款项时已尽到谨慎审查义务，电信建湖公司在宝塔支局更名为宝塔营业所后，其内部应采取相应措施将支局印章收回、封存，对外应以适当的方式提示或告知。借据上印章系当时的宝塔营业所负责人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1081号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县城湖中北路**。负责人：杭风景，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杜林柏，男，1955年12月2日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，住建湖县。上诉人中国电……