金融借款合同纠纷 （2017）辽08民终3031号

原告下属暖泉信用社与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告徐大永应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告徐大永偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告要求的利息，被告应从2008年12月21日起按月利率9.6‰计算至付清之日止。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，原告提供的证人证言证明原告每年均向被告催贷，且根据被告提供的盖州市公安局反恐怖工作大队出具的《情况说明》，原告曾向盖州市公安局报案主张权利一事确实存在，原告一直在主张自己的权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告徐大永于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款2.3万元，并从2008年12月21日起按月息9.6‰计算向原告支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告徐大永负担。本院二审期间，当事

原告下属暖泉信用社与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告徐大永应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告徐大永偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告要求的利息，被告应从2008年12月21日起按月利率9.6‰计算至付清之日止。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，原告提供的证人证言证明原告每年均向被告催贷，且根据被告提供的盖州市公安局反恐怖工作大队出具的《情况说明》，原告曾向盖州市公安局报案主张权利一事确实存在，原告一直在主张自己的权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3031号上诉人（原审被告）：徐大永（曾用名徐大勇），辽宁省大石桥市人，住大石桥市博洛铺镇。委托诉讼代理人：高生权，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。被上诉人（原审原告）：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市。负责人：孙广全，系主任。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人徐大永因与被上诉人盖州市农村信用合作联社借款……