财产损害赔偿纠纷 （2015）娄中民一终字第122号

被上诉人熊立球因催讨欠款与上诉人熊平军发生矛盾后，通过扣押上诉人砍伐的杉木来处理矛盾，被上诉人采取的途径是不正当的，对上诉人的损失应当承担赔偿责任。本案双方争议的焦点在于被扣押林木的材积计算及损失认定问题。经查，双方对被扣押林木的数量及材积计算争议较大，且上诉人亦认可其在被上诉人扣押林木前已自行销售一部分林木，故仅依靠上诉人提供的林木采伐许可证、运输许可证和育林基金收据等证据尚不能直接证明被上诉人所扣押树木的数额。原审法院通过证人胡某、谢某（两证人均是扣押林木车辆驾驶人）反映的情况，认定被上诉人拖走扣押的8车树木重量为28吨；同时参考林业部门的意见，按0.8m³／吨计算被扣押树木材积为22.4m³（28吨×0.8m³）符合本案实际。在此基础上，原审按案件审理期间的杉木市场价格750元／m³计算被扣押林木价值为16800元（22.4m³×750元／m³），核减2009年4月1日双方共同处置一车树所得的价款9826元及上诉人自行处置给左国忠树木所得价款595元后，认定上诉人损失为6379元，并无不当。因该损失认定已将现存的残值杉木计算在内，故原审判决被上诉人向上诉人赔偿损失6379元的同时

被上诉人熊立球因催讨欠款与上诉人熊平军发生矛盾后，通过扣押上诉人砍伐的杉木来处理矛盾，被上诉人采取的途径是不正当的，对上诉人的损失应当承担赔偿责任。本案双方争议的焦点在于被扣押林木的材积计算及损失认定问题。经查，双方对被扣押林木的数量及材积计算争议较大，且上诉人亦认可其在被上诉人扣押林木前已自行销售一部分林木，故仅依靠上诉人提供的林木采伐许可证、运输许可证和育林基金收据等证据尚不能直接证明被上诉人所扣押树木的数额。原审法院通过证人胡某、谢某（两证人均是扣押林木车辆驾驶人）反映的情况，认定被上诉人拖走扣押的8车树木重量为28吨；同时参考林业部门的意见，按0.8m³／吨计算被扣押树木材积为22.4

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第122号上诉人（原审原告）熊平军（又名熊军），男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住双峰县井字镇扶溪村熊家组。委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊立球，农民。委托代理人左重铭，双峰县民生法律服务所法律工作者。委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。上诉人熊平军因财产损害赔偿纠纷一案，不服双峰县人……