危险驾驶 （2021）鲁09刑终11号

被告人孙建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出的对被告人抽取血样的行为是一种行政强制措施行为不是刑事侦查行为的辩护意见，原审法院认为，刑事侦查活动应始于刑事案件正式立案后，立案前公安机关根据查报的线索进行审查，可以采取不限制被调查对象人身自由及财产权利的初查行为。本案中公安机关强制提取被告人的血样是在刑事立案之前，且强制提取血样暂时限制了被告人的人身自由，亦不属于初查行为，因此并非刑事侦查行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定，“机动车驾驶人有饮酒、醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试检验。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第四项规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中为检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量，依法可以采取行政强制措施，可以明确强制检查血液属于行政强制措施。故该辩护意见正确，予以采纳。关于辩护人提出的抽取血样封装送检过程存在严重的程序漏洞，不排除检材在封装过程中被替换的可能性的辩护意见，原审法院认为，本案侦查机关对当事人血样提取过程全程录像，提取的血样当场登记封存，

被告人孙建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出的对被告人抽取血样的行为是一种行政强制措施行为不是刑事侦查行为的辩护意见，原审法院认为，刑事侦查活动应始于刑事案件正式立案后，立案前公安机关根据查报的线索进行审查，可以采取不限制被调查对象人身自由及财产权利的初查行为。本案中公安机关强制提取被告人的血样是在刑事立案之前，且强制提取血样暂时限制了被告人的人身自由，亦不属于初查行为，因此并非刑事侦查行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定，“机动车驾驶人有饮酒、醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试检验。”《道路交通安全违法行为处理程

山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终11号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建东，男，1968年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为泰安市泰山区，泰安市公安局泰山景区分局民警，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 辩护人阚吉峰、仉凯，山东求新律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察……