共有纠纷 （2021）沪01民终8492号

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平和诚信原则。虽然房耀红、商明頔被认定为本次动迁中被拆迁房屋的同住人，但在办理受配房屋产权登记的过程中，房耀红、商明頔均以书面形式明确放弃了受配房屋产权，同意房某作为产权人进行了登记。现房耀红、商明頔在房某因病死亡，其妻子葛艳洁通过继承取得受配的莱阳路房屋产权后，要求葛艳洁支付其动迁补偿款，明显有悖诚信原则，不予支持。房耀军、房磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2021年3月5日作出判决：驳回房耀红、商明頔的全部诉讼请求。案件受理费31，120元，减半收取计15，560元，由房耀红、商明頔共同负担。二审中，各方当事人均未提交有效新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，房耀红、商明頔以书面形式放弃龚华路房屋及莱阳路房屋产权的意思表示是否真实。根据查明事实，房耀红、商明頔、房耀军、房磊于2018年6月、2020年4月两次

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平和诚信原则。虽然房耀红、商明頔被认定为本次动迁中被拆迁房屋的同住人，但在办理受配房屋产权登记的过程中，房耀红、商明頔均以书面形式明确放弃了受配房屋产权，同意房某作为产权人进行了登记。现房耀红、商明頔在房某因病死亡，其妻子葛艳洁通过继承取得受配的莱阳路房屋产权后，要求葛艳洁支付其动迁补偿款，明显有悖诚信原则，不予支持。房耀军、房磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2021年3月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8492号上诉人（原审原告）：房耀红，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：商明頔，女，1994年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛艳洁，女，1973年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李**，上……