民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第235号

合法的借贷关系受法律保护。张树和、孙万钧、郭恒刚向张晓庆借款并出具借款凭证和借条，张晓庆通过朋友账户向孙万钧账户支付借款1000000元，双方借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，张晓庆可随时主张权利，故其要求张树和、孙万钧、郭恒刚归还1000000元的诉讼请求，依法予以支持。孙万钧虽未在借条借款人栏签字，但其在向张晓庆同时出具的借款凭证借款人一栏签字捺印，张晓庆所借款项亦是打入其个人账户，结合其与张树和、郭恒刚共同为张晓庆出具的欠利息的证明，应认定孙万钧为共同借款人。孙万钧关于其个人没有向张晓庆借款，只是以通元公司名义为借款提供担保的辩解意见，与事实不符，不予采信。关于借款利息，双方虽没有书面约定，但自借款之日至2012年2月26日共支付张晓庆现金150000元是事实，这不仅与张晓庆主张的口头约定利息按月息3%计算相吻合，也与此后张树和、孙万钧、郭恒刚两次为张晓庆出具欠利息的证明相互印证，故对张晓庆主张双方口头约定利息按月息3%计算的主张，予以认定。张树和、郭恒刚关于双方未约定利息，已支付150000元为归还本金的辩解，与事实不符，亦不予采信。因双方当事人约定月息3%超出法律规定，应

合法的借贷关系受法律保护。张树和、孙万钧、郭恒刚向张晓庆借款并出具借款凭证和借条，张晓庆通过朋友账户向孙万钧账户支付借款1000000元，双方借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，张晓庆可随时主张权利，故其要求张树和、孙万钧、郭恒刚归还1000000元的诉讼请求，依法予以支持。孙万钧虽未在借条借款人栏签字，但其在向张晓庆同时出具的借款凭证借款人一栏签字捺印，张晓庆所借款项亦是打入其个人账户，结合其与张树和、郭恒刚共同为张晓庆出具的欠利息的证明，应认定孙万钧为共同借款人。孙万钧关于其个人没有向张晓庆借款，只是以通元公司名义为借款提供担保的辩解意见，与事实不符，不予采信。关于借款利息，双方虽没有书

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第235号上诉人（原审被告）张树和，浙江森河种业股份有限公司职工。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓庆。原审被告孙万钧，青州市通元汽车经贸有限公司。原审被告郭恒刚，青州市行政执法局职工。原审被告青州市通元汽车经贸有限公司。法定代表人孙万钧，经理。原审被告王春德。上诉人张树和因与被上诉人张晓庆、原审被告孙万……