买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12108号

本案为买卖合同纠纷。首先，关于罗诈贞的担保责任的问题。罗诈贞称《新增加油车辆申请书》中担保人非其本人签名，而从化鸿运公司也没有在指定的期限内申请笔迹鉴定，并且从字迹表面上看，该签名与罗诈贞的本人签名的字迹明显不同，故对该签名的真实性无法核实，故从化鸿运公司要求罗诈贞对谭永坚在2014年1月至5月期间的欠油款的行为承担担保责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。其次，关于谭永坚、谭海棠的拖欠油款的问题。第一，从化鸿运公司提供了《月结算购油协议书》、《鸿运油城油品记账卡》，该协议是双的真实意思表达，是合法有效的，且该卡明确显示了日期、数量、单价、收款员、经手人等信息，显示了1月份至5月份谭永坚车辆的加油情况，事实清楚，而谭永坚没有到庭，视为默认了该事实，并且谭海棠也承认其车辆在2014年1月至5月是在从化鸿运公司处加油。第二、谭海棠没有提供证据证实其已支付于2014年1月至5月期间在从化鸿运公司处加油的款项，其提供的收据显示的内容无法证实与本案的油款有关，无法证实其已支付该油款，其抗辩理由不足以推翻从化鸿运公司的证据和主张。第三，关于车主责任的问题。涉案车辆登记在谭海棠的名下，谭海棠是

本案为买卖合同纠纷。首先，关于罗诈贞的担保责任的问题。罗诈贞称《新增加油车辆申请书》中担保人非其本人签名，而从化鸿运公司也没有在指定的期限内申请笔迹鉴定，并且从字迹表面上看，该签名与罗诈贞的本人签名的字迹明显不同，故对该签名的真实性无法核实，故从化鸿运公司要求罗诈贞对谭永坚在2014年1月至5月期间的欠油款的行为承担担保责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。其次，关于谭永坚、谭海棠的拖欠油款的问题。第一，从化鸿运公司提供了《月结算购油协议书》、《鸿运油城油品记账卡》，该协议是双的真实意思表达，是合法有效的，且该卡明确显示了日期、数量、单价、收款员、经手人等信息，显示了1月份至5月份谭永坚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12108号上诉人（原审被告）:谭海棠，身份证住址：广东省广州市从化区。委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。上诉人（原审被告）:谭永坚，身份证住址：广东省广州市从化区。委托代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市从化鸿运加油有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：曾凡杰，职务总经理。委托代理人：……