买卖合同纠纷 （2013）塔民二终字第194号

生效的（2012）乌民二初字第0519号民事判决已经认定赫中峰为发达公司承建的24M跨折线型屋架1-5仓工程项目负责人，故赫中峰作为项目负责人给被上诉人赵洪恩出具的红砖款还款计划的行为，系职务行为，该还款计划足以证实上诉人与被上诉人之间存在红砖供应合同，上诉人称不能证实赫中峰是项目部负责人，赫中峰出具的还款计划不能代表发达公司的抗辩理由不成立，上诉人称其与被上诉人之间不存在红砖供应合同的上诉理由不成立。关于欠款数额问题，被上诉人手中持有的加盖有项目部公章的2012年7月18日的收据，从内容上看反映的是项目部收到乌苏市国家粮食储备库的材料（红砖）款284700元，无法依此收据确定是上诉人欠被上诉人红砖款，原审据此确定上诉人欠款数额欠妥；从被上诉人二审提交的2012年4月24日还款计划内容来看，上诉人发达公司应支付给被上诉人赵洪恩的红砖款为280000元整，而不是被上诉人在原审起诉时的284700元，被上诉人在二审庭审期间称在赫中峰出具还款计划之后又给上诉人交付价值4700元的红砖，但未提供证据，故欠款数额应确定为280000元。原审认定双方之间存在买卖合同关系，同时认定项目部是发达公司的

生效的（2012）乌民二初字第0519号民事判决已经认定赫中峰为发达公司承建的24M跨折线型屋架1-5仓工程项目负责人，故赫中峰作为项目负责人给被上诉人赵洪恩出具的红砖款还款计划的行为，系职务行为，该还款计划足以证实上诉人与被上诉人之间存在红砖供应合同，上诉人称不能证实赫中峰是项目部负责人，赫中峰出具的还款计划不能代表发达公司的抗辩理由不成立，上诉人称其与被上诉人之间不存在红砖供应合同的上诉理由不成立。关于欠款数额问题，被上诉人手中持有的加盖有项目部公章的2012年7月18日的收据，从内容上看反映的是项目部收到乌苏市国家粮食储备库的材料（红砖）款284700元，无法依此收据确定是上诉人欠被上诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）塔民二终字第194号上诉人（原审被告）：江西省发达建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐海清，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪恩，男，1950年2月19日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。原审被告：江西省发……