承揽合同纠纷 （2017）京02民终882号

诚丰公司按照长力公司的要求制作柔性接口承插口管等构件，双方之间签订的订货合同性质上属于承揽合同，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。诚丰公司履行合同义务后，长力公司应按照约定及时给付相应货款，其未付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，诚丰公司要求长力公司支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。因长力公司未按合同约定的履行期限还款，且逾期付款时间较长，现诚丰公司按照合同约定主张自其与长力公司结算后满3个月之日起、以双方对账确认的欠款数额为基数、以合同约定的日万分之五为标准的违约金并未超出合同约定及法律规定，亦未明显过高，该院予以支持。长力公司主张违约金标准过高的辩论意见，于法无据，该院不予采信。关于诚丰公司要求天恒公司支付货款及违约金一节，该院认为，首先，虽诚丰公司与长力公司均主张长力公司系受天恒公司委托与诚丰公司签订订货合同，但对此并未提供相应证据，天恒公司亦不予认可，故诚丰公司与长力公司的该项主张不能成立；其次，天恒公司虽曾向诚丰公司付款，但诚丰公司并未提供证据证明

诚丰公司按照长力公司的要求制作柔性接口承插口管等构件，双方之间签订的订货合同性质上属于承揽合同，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。诚丰公司履行合同义务后，长力公司应按照约定及时给付相应货款，其未付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，诚丰公司要求长力公司支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。因长力公司未按合同约定的履行期限还款，且逾期付款时间较长，现诚丰公司按照合同约定主张自其与长力公司结算后满3个月之日起、以双方对账确认的欠款数额为基数、以合同约定的日万分之五为标准的违约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终882号上诉人（原审被告）：北京长力金盟技术开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南里甲15-1。法定代表人：康立新，经理。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京诚丰建材制品有限公司,住所地北京市丰台区航丰路6号1-14。法定代表人：王玉雷，总经理。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所……