侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终592号

立杰公司是涉案专利的专利权人，涉案专利处于合法有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入诉请保护的权利要求的保护范围；（二）亿穗公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；（三）若构成侵权，亿穗公司如何承担民事责任。 （一）关于被诉侵权产品是否落入立杰公司专利权保护范围的问题。实用新型专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，立杰公司主张以权利要求1-4确定专利权保护范围。将被诉侵权产品与立杰公司专利权利要求1-4记载的全部技术特征进行比对，对于双方无争议的技术特征，经核实，确认相同。针对亿穗公司提出的不

立杰公司是涉案专利的专利权人，涉案专利处于合法有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入诉请保护的权利要求的保护范围；（二）亿穗公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；（三）若构成侵权，亿穗公司如何承担民事责任。 （一）关于被诉侵权产品是否落入立杰公司专利权保护范围的问题。实用新型专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定权利要求的内容

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终592号 上诉人（原审被告）：东莞市亿穗电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区环村东路11号。 法定代表人：吴望美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山立杰精密器材有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇前进四路20号1层。 法定代表人：郑宗贤，该公司……