股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）豫96民终1333号

的没有实际享有股东权利。2017年11月23日，济源市人民法院作出的（2014）济民破字第1-14号民事裁定，只是程序性裁定，并不涉及实体性问题，并不能证明济源市山河冶炼有限公司收取李登新的欠款性质为债权而非股权，而且该裁定程序严重违法，不应作为认定本案的证据。2、一审法院依据其作出的（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认定王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定替济源市山河冶炼有限公司偿还债务，没有事实依据。破产法法律规定，济源市山河冶炼有限公司的股东及相关责任人有向管理人移交完整财务账册及文档资料的法定义务，但是在济源市山河冶炼有限公司进入破产清算程序之前，济源市人民政府已将济源市山河冶炼有限公司的账册如数搬走，进入破产清算程序后，管理人也是在济源市人民政府接收的财务账册。3、李登新应当向济源市山河冶炼有限公司的实际经营者主张权利。济源市山河冶炼有限公司的财务账册是由公司实际经营者及会计等人员实际控制保管，账册不全的责任不能由王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通

的没有实际享有股东权利。2017年11月23日，济源市人民法院作出的（2014）济民破字第1-14号民事裁定，只是程序性裁定，并不涉及实体性问题，并不能证明济源市山河冶炼有限公司收取李登新的欠款性质为债权而非股权，而且该裁定程序严重违法，不应作为认定本案的证据。2、一审法院依据其作出的（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认定王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定替济源市山河冶炼有限公司偿还债务，没有事实依据。破产法法律规定，济源市山河冶炼有限公司的股东及相关责任人有向管理人移交完整财务账册

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终1333号上诉人（原审被告）：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：黄有福，男……