生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第4669号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告方坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由，以裕腾建设集团有限公司为被告向原审法院提起诉讼，但原审原告方未提供证据证实，原审原告方诉请裕腾建设集团有限公司无法律依据，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹对裕腾建设集团有限公司的起诉。宣判后，许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹不服该裁定，向本院提起上诉称：事故发生在裕腾建设集团有限公司承接的绿化项目的工地上，王玉珍系同村人许建新带领到事发工地从事植树绿化工作，王玉珍在裕腾建设集团有限公司工地施工过程中受伤害死亡，许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹有权要求裕腾建设集团有限公司承担雇主赔偿责任。被上诉人裕腾建设集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告方坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由，以裕腾建设集团有限公司为被告向原审法院提起诉讼，但原审原告方未提供证据证实，原审原告方诉请裕腾建设集团有限公司无法律依据，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹对裕腾建设集团有限公司的起诉。宣判后，许志祥、许桂兰、许桂萍、许桂芹不服该裁定，向本院提起上诉称：事故发生在裕腾建设集团有限公司承接的绿化项目的工地上，王玉珍系同村人许建新带领到事发工地从事植树绿化工作，王玉珍在裕腾

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4669号上诉人（原审原告）许志祥，男，汉族，1942年8月26日出生。上诉人（原审原告）许桂兰，女，汉族，1973年2月26日出生。上诉人（原审原告）许桂芹，女，汉族，1976年8月20日出生。上诉人（原审原告）许桂萍，女，汉族，1980年4月5日出生。以上四名上诉人的共同委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。以上四名上诉人的共……